மார்கோஸ் ஆண்ட்ரே ஷோர்னர், ஓட்டோ ஹென்ரிக் மே ஃபியூர்ஷூட், மாரா கிறிஸ்டினா ஷெஃபர், சிமோன் கோன்சால்வ்ஸ் சென்னா, மரியா லூயிசா பாஸோ மற்றும் ரோஸ்மெரி மௌரிசி
குறிக்கோள்: தற்போதைய ஆய்வின் நோக்கம் மூலக்கூறு ஜிபிஎஸ் நோயறிதலில் பயன்படுத்த இரண்டு டிஎன்ஏ பிரித்தெடுத்தல் முறைகளை பகுப்பாய்வு செய்து அவற்றை கலாச்சார முறையின் முடிவுகளுடன் ஒப்பிடுவதாகும்.
பொருட்கள் மற்றும் முறைகள்: CDC பரிந்துரைகளின்படி, பிறப்புக்கு முந்தைய காலத்தில் இருநூறு பிறப்புறுப்பு மாதிரிகள் சேகரிக்கப்பட்டு, atr மரபணு பாலிமரேஸ் சங்கிலி எதிர்வினை (PCR) செய்யப்பட்டது.
முடிவுகள்: இரண்டு டிஎன்ஏ பிரித்தெடுக்கும் முறைகளின் ஒப்பீடு 45% ஒத்திசைவை நிரூபித்தது. 5 M Guanidine DNA பிரித்தெடுப்பதற்கான உணர்திறன் மற்றும் தனித்தன்மை முறையே 100% மற்றும் 86.5% ஆகும். வணிக டிஎன்ஏ பிரித்தெடுத்தல் கருவிக்கான உணர்திறன் மற்றும் தனித்தன்மை முறையே 50% மற்றும் 95% ஆகும்.
முடிவு: 5 எம் குவானிடைன் டிஎன்ஏ பிரித்தெடுத்தல் வணிகக் கருவியை விட உயர்ந்தது என்பதை இந்த ஆய்வு நிரூபித்தது, பிசிஆர் கலாச்சாரத்தை விட குறைவான நேரத்தை வழங்குகிறது. PCR உணர்திறனை மேம்படுத்தலாம், எனவே, ஒரு பயனுள்ள திரையிடல் முறையாக இருக்கலாம். உணர்திறன் ஜிபிஎஸ் நோயறிதல் ஒரு பயனுள்ள சிகிச்சையை அனுமதிக்கிறது, புதிதாகப் பிறந்த நோயுற்ற தன்மை மற்றும் இறப்பு குறைகிறது; எனவே, மகப்பேறு வார்டு ஒத்துழைப்புடன், வழக்கமான ஆய்வகங்களில் PCR ஐ செயல்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை மதிப்பிடுவதற்கு செலவு-செயல்திறன் ஆய்வுகள் அவசியம்.