லோரன்ஸ் எம். ப்ராச்லி*, ஆண்ட்ரியா ஸ்க்ராம், கிறிஸ்டியன் சென், ஜூடித் பால், ஆண்ட்ரியா விச்செல்ஹாஸ்
அறிமுகம்: அமிலம் பொறித்தல் என்பது பற்சிப்பி சீரமைப்புக்கான நிலையான செயல்முறையாகும் . இருப்பினும், இது கனிமமயமாக்கப்பட்ட மேற்பரப்பை விட்டுச்செல்கிறது, இது பூச்சிகளுக்கு ஆளாகிறது. இது ஒரு பெரிய தீமையாகும், குறிப்பாக நிலையான ஆர்த்தோடோன்டிக் கருவி மற்றும் குறைக்கப்பட்ட வாய்வழி சுகாதாரம் ஆகியவற்றுடன் இணைந்து . எனவே இந்த ஆய்வின் நோக்கமானது எர்பியம்:YAG லேசர் மற்றும் CO2 லேசரின் பிணைப்பு வலிமை மற்றும் பற்சிப்பி மேற்பரப்பு கட்டமைப்பின் விளைவை மதிப்பிடுவதாகும்.
பொருள் மற்றும் முறைகள்: புதிதாகப் பிரித்தெடுக்கப்பட்ட 90 போவின் கீறல்கள் மனித பற்சிப்பிக்கு மாற்றாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன. 30 மாதிரிகள் கொண்ட ஒரு குழு வழக்கமான அமிலக் கண்டிஷனிங்கைத் தொடர்ந்து பிணைக்கப்பட்டு கட்டுப்பாட்டுக் குழுவாகச் செயல்பட்டது. மற்ற இரண்டு குழுக்களும் எர்பியம்:YAG லேசர் அல்லது CO2 லேசர் மூலம் நிபந்தனைக்குட்படுத்தப்பட்டன. அனைத்து மாதிரிகளும் ஒரு உலகளாவிய சோதனை இயந்திரம் (Instron 4444) மூலம் வெட்டு சக்திகளுக்காக சோதிக்கப்பட்டன. பிஎம்எம்ஏ (பாலிமெதில்மெதக்ரிலேட்) சிலிண்டர்கள் வெட்டு உடல்களாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன. SEM ( ஸ்கேனிங் எலக்ட்ரான் மைக்ரோஸ்கோப் ) படங்கள் எனாமல் மேற்பரப்பில் கண்டிஷனிங் முறைகளின் விளைவை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கப்பட்டன.
முடிவுகள்: வழக்கமான பொறித்தல் (16.5 MPa), Erbium:YAG லேசர் (6.2 MPa) மற்றும் CO2 லேசர் (3.3 MPa) ஆகியவற்றால் அடையப்பட்ட வெட்டு விசைகளுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இருந்தது. இருப்பினும், லேசருடன் நிபந்தனைக்குட்பட்ட குழுக்களில் பெரிய நிலையான விலகல்கள் காரணமாக, எர்பியம்:YAG லேசர் மற்றும் CO2 லேசர் இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு காணப்படவில்லை. SEM படங்கள் இரண்டு லேசர்களுக்கும் ஒரு மைக்ரோ-ரெடென்டிவ் நிவாரணத்தை வெளிப்படுத்தின, ஆனால் Erbium:YAG லேசர் மூலம் சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட மேற்பரப்பு பற்சிப்பியில் விரிசல்களைக் காட்டியது.
முடிவு: இரண்டு லேசர் கண்டிஷனிங் முறைகளுடன் ஒப்பிடுகையில் வழக்கமான அமில பொறித்தல் ஒரு சிறந்த பிணைப்பு வலிமையைக் காட்டியது. Erbium:YAG லேசர் மூலம் சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட பற்சிப்பி மேற்பரப்பில் காணப்படும் பிளவுகள் கவலைக்குரியவை .