குறியிடப்பட்டது
  • ஜெனமிக்ஸ் ஜர்னல்சீக்
  • JournalTOCகள்
  • CiteFactor
  • Ulrich's Periodicals Directory
  • RefSeek
  • ஹம்டார்ட் பல்கலைக்கழகம்
  • EBSCO AZ
  • ஜர்னல்களுக்கான சுருக்க அட்டவணைப்படுத்தலின் அடைவு
  • OCLC- WorldCat
  • பப்ளான்கள்
  • மருத்துவக் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கான ஜெனீவா அறக்கட்டளை
  • யூரோ பப்
  • கூகுள் ஸ்காலர்
இந்தப் பக்கத்தைப் பகிரவும்
ஜர்னல் ஃப்ளையர்
Flyer image

சுருக்கம்

ஆர்த்தடான்டிக் ரிடெய்னர்களின் நிலைத்தன்மை மற்றும் பக்க விளைவுகள் - ஒரு முறையான ஆய்வு

அன்னா வெஸ்டர்லண்ட்*, ஈவா-லோட்டே டாக்ஸ்பெர்க், ஆன் லில்ஜெக்ரென், சாரிடினி ஓகோனோமௌ, மரியா ரான்ஸ்ஜோ, ஓலா சாமுவேல்சன், பெட்டெரி ஸ்ஜோக்ரென்

பின்னணி: ஆர்த்தோடோன்டிக் சிகிச்சைக்குப் பிறகு நிலைத்தன்மையை பராமரிப்பதில் ஆர்த்தோடோன்டிக் தக்கவைப்பாளர்களின் பங்கு மற்றும் ஆர்த்தோடோன்டிக் தக்கவைப்பவர்களுடன் தொடர்புடைய பக்க விளைவுகள் நன்கு நிறுவப்படவில்லை.
குறிக்கோள்: நிலையான தக்கவைப்பாளர்கள் ஆர்த்தோடோன்டிக் சிகிச்சையின் பின்னர் நிலைத்தன்மையை மேம்படுத்துகிறதா அல்லது நீக்கக்கூடிய தக்கவைப்பவர்களுடன் ஒப்பிடுகையில், பற்கள் மற்றும் பீரியண்டோன்டியத்தில் பக்கவிளைவுகளின் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறதா , இல்லை தக்கவைப்பவர் அல்லது ஃபைபரோடோமி ஆகியவற்றை ஆராய்வது .
முறைகள்: PubMed, Embase, The Cochrane Library, HTAdatabases of NHS Centre for Reviews and Dissemination, Swedish Council on Health Technology Assessment (SBU), Norwegian Knowledge Centre for the Health Services (NOKC), Danish Health மற்றும் ஒரு முறையான இலக்கியத் தேடல் நடத்தப்பட்டது. மருந்துகள் ஆணையம் மற்றும் குறிப்பு பட்டியல்கள். தரவு பிரித்தெடுத்தல் குறைந்தது இரண்டு ஆசிரியர்களால் சரிபார்க்கப்பட்டது. சான்றுகளின் தரம் மதிப்பிடப்பட்டது. மெட்டா பகுப்பாய்வு பொருத்தமானதாக இல்லை.
முடிவுகள்: இரண்டு முறையான மதிப்புரைகள் (SR), இரண்டு சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு சோதனைகள் (RCT), நான்கு சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு ஆய்வுகள் (CT) மற்றும் ஐந்து வழக்குத் தொடர்கள் சேர்க்கப்பட்டன. SR கள் நன்கு அறிக்கையிடப்பட்டன, ஆனால் குறிப்பிடப்பட்ட கேள்வியிலிருந்து வேறுபட்ட அல்லது அடையாளம் காணப்பட்ட முதன்மை ஆய்வுகளில் சேர்க்காத சிக்கல்களுக்கு தீர்வு காணப்பட்டது. RCTகள் மற்றும் CTகள் இரண்டும் ஆய்வு வரம்புகள் மற்றும் நேரடித்தன்மை மற்றும்/அல்லது துல்லியம் ஆகியவற்றில் சிக்கல்களைக் கொண்டிருந்தன. ஆய்வுகள் எதுவும் நிலையான தக்கவைப்புகளை ஃபைபர்டோமியுடன் ஒப்பிடவில்லை.
முடிவு: இலக்கியத்தின் படி, குறைந்த தரமான சான்றுகள் மட்டுமே உள்ளன, நீக்கக்கூடிய தக்கவைப்பாளருடன் ஒப்பிடுகையில், சிகிச்சையின் நிலைத்தன்மையை ஒரு நிலையான தக்கவைப்பாளரால் மேம்படுத்தலாம் அல்லது நீக்கக்கூடிய தக்கவைப்பாளருடன் ஒப்பிடலாம் (கிரேடு ⊕⊕â��â�￿¿½ ) மேலும், பல்வேறு வகையான ரிடெய்னர் விதிமுறைகளுக்கு இடையே கால இடைவெளியின் விளைவுகள், பல் சொத்தை பரவல் அல்லது கால்குலஸின் இருப்பு வேறுபடுகின்றனவா என்பதற்கான மிகக் குறைந்த தரமான சான்றுகள் உள்ளன (GRADE

மறுப்பு: இந்த சுருக்கமானது செயற்கை நுண்ணறிவு கருவ