Yoram BT, Maksymiuk RA மற்றும் Katarzyna Stasiuk
குறிக்கோள்: நோயாளிகள் மருத்துவ ஆலோசனையை சரியாக கடைப்பிடிப்பது, சுகாதார சேவையை திறம்பட வழங்குவதற்கு பெரும் தடையாக உள்ளது. நோயாளியின் விருப்பத்தேர்வுகள் மற்றும் மருத்துவரின் முன்முடிவுகள் காய்ச்சல் தடுப்பூசி தொடர்பான மருத்துவரின் பரிந்துரைக்கு இணங்க நோயாளியின் முடிவை எவ்வாறு பாதிக்கலாம் என்பதில் தற்போதைய ஆராய்ச்சி கவனம் செலுத்துகிறது.
முறைகள்: A 2 (மருத்துவரின் பரிந்துரை: தடுப்பூசி போடுவது/இன்குலேட் செய்யக்கூடாது) 3 (பங்கேற்பவரின் முன்னோடி அணுகுமுறை: சார்பு/நடுநிலை/எதிர்ப்பு) 2 (மருத்துவரின் பாலினம்: ஆண்/பெண்) மூலம் 2 (சிகிச்சை அமைப்பு: தனியார்/பொது) இடையே-உள்ளே -பாடங்களின் வடிவமைப்பு பயன்படுத்தப்பட்டது. நூற்று எட்டு-ஏழு பங்கேற்பாளர்கள் சீரற்ற வரிசையில் வழங்கப்பட்ட நான்கு காட்சிகளைப் படிக்கும்படி கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டனர், காய்ச்சல் தடுப்பூசி சாத்தியம் பற்றிய தகவலை வழங்கும் ஒரு மருத்துவரை சந்திக்கும் போது ஏற்படும் சூழ்நிலைகளை விவரிக்கிறது. இந்த தடுப்பூசிக்கு பங்கேற்பாளர்களின் முன்னுரிமை அணுகுமுறை பின்னர் மதிப்பிடப்பட்டது. காய்ச்சல் தடுப்பூசி பற்றிய முடிவு மற்றும் அந்த முடிவின் உறுதிப்பாடு ஆகியவை முக்கிய விளைவுகளாகும்.
முடிவுகள்: பொதுவாக, தடுப்பூசி பற்றிய முடிவு எதிர்மறையாக இருந்தது. நடுநிலை விருப்பத்தேர்வுகள் மற்றும் முன்னோடி அதை அங்கீகரித்தவர்களை விட, முன்னோடி தடுப்பூசியை எதிர்த்த பங்கேற்பாளர்கள் மிகவும் எதிர்மறையான தேர்வை மேற்கொண்டனர். எதிர்மறையான பரிந்துரையுடன் ஒப்பிடுகையில், ஒரு மருத்துவரின் நேர்மறையான பரிந்துரை குறைவான எதிர்மறை முடிவுடன் தொடர்புடையது. பங்கேற்பாளர்கள் அதற்கு ஆதரவாக இருப்பதை விட தடுப்பூசிக்கு எதிராக முடிவு செய்யும் போது உறுதியாக இருந்தனர்.
முடிவு: ஒரு நேர்மறையான மருத்துவரின் பரிந்துரையானது, பங்கேற்பாளர்களின் தடுப்பூசியின் முடிவை எதிர்மறையாக மாற்றியது, ஆனால் இந்த பரிந்துரையானது முடிவை முழுவதுமாக மாற்ற போதுமானதாக இல்லை. பங்கேற்பாளர்களின் முன்னுரிமை விருப்பம் தடுப்பூசி போடலாமா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் மிகவும் கட்டாயமான காரணியாகத் தோன்றியது, மேலும் அது அந்த முடிவின் நம்பிக்கையையும் பாதித்தது.