குறியிடப்பட்டது
  • ஜெ கேட் திறக்கவும்
  • கல்வி விசைகள்
  • RefSeek
  • ஹம்டார்ட் பல்கலைக்கழகம்
  • EBSCO AZ
  • பப்ளான்கள்
  • மருத்துவக் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கான ஜெனீவா அறக்கட்டளை
  • கூகுள் ஸ்காலர்
இந்தப் பக்கத்தைப் பகிரவும்
ஜர்னல் ஃப்ளையர்
Flyer image

சுருக்கம்

மொத்த தைராய்டக்டோமி மற்றும் உலகளாவிய வலையில் தகவல்களின் வாசிப்பு மற்றும் நம்பகத்தன்மை

McCarthy A*, Redmond HP

அறிமுகம்: தைராய்டக்டோமி என்பது குறிப்பிடத்தக்க அபாயங்கள் மற்றும் வாழ்நாள் முழுவதும் விளைவுகளைக் கொண்ட ஒரு சிக்கலான செயல்முறையாகும். அதன் சிக்கலானதன் விளைவாக, பல நோயாளிகள் இந்த செயல்முறையைப் பற்றிய கூடுதல் தகவல்களைப் பெற இணையத்தை 'அரை-இரண்டாவது கருத்தாக' பயன்படுத்துகின்றனர். எனவே, தைராய்டக்டோமி தொடர்பான இணையத்தில் உள்ள தகவல்கள் உயர் தரமானதாகவும் படிக்க எளிதாகவும் இருக்க வேண்டும். இணையத்தில் மொத்த தைராய்டு நீக்கம் தொடர்பான சுகாதாரத் தகவல்களின் தரம் மற்றும் வாசிப்புத் திறனை மதிப்பிடுவதே எங்கள் நோக்கம்.

முறைகள்: கூகுள், யாகூ மற்றும் பிங் தேடுபொறிகளைப் பயன்படுத்தி தைராய்டக்டோமி தொடர்பான இணையதளங்கள் மதிப்பிடப்பட்டன. நகல்களை அகற்றிய பிறகு, 34 தனிப்பட்ட இணையதளங்கள், டிஸ்கர்ன் ஸ்கோர் மற்றும் ஜமா பெஞ்ச்மார்க் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி தகவலின் தரத்தை மதிப்பிடுவதற்காக மதிப்பிடப்பட்டன. Flesch Reading Ease Score, Gunning Fog Index மற்றும் ஒவ்வொரு இணையதளத்தின் ஒட்டுமொத்த வாசிப்பு நிலை ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி வாசிப்புத்திறன் மதிப்பிடப்பட்டது. HON குறியீட்டின் இருப்பு அல்லது இல்லாமையும் குறிப்பிடப்பட்டது.

முடிவுகள்: சராசரி டிஸ்கர்ன் ஸ்கோர் 36.24 +/- 10.02 ஆகும், இது கிடைக்கக்கூடிய பொருளின் தரத்தை மோசமான பிரிவில் சேர்க்கிறது. 4 இணையதளங்கள் மட்டுமே பரிந்துரைக்கப்பட்ட 65 புள்ளிகளை விட FRES மதிப்பெண்ணைப் பெற்றிருந்தன, மேலும் 14 இணையதளங்கள்] (41.17%) தரம் 10ஐ விட அதிகப் படிக்கும் நிலை இருந்தது, இது கல்லூரி அளவிலான பட்டதாரிகளுக்கு மட்டுமே அணுகக்கூடியதாக இருந்தது. HON குறியீடு உள்ளதா அல்லது இல்லாததா என்பதன் அடிப்படையில் DISCEN மதிப்பெண்கள் (p=0.34) அல்லது FRES மதிப்பெண்களுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு எதுவும் கண்டறியப்படவில்லை. சராசரி வாசிப்பு நிலை 9.2 +/- 2.2. ஆறாம் வகுப்புத் தரத்துடன் (P<0.001, CI=2.4-4) ஒப்பிடும் போது, ​​வாசிப்பு தர நிலை கணிசமாக அதிகமாக இருப்பதாகக் காட்டப்பட்டது.

முடிவு: தைராய்டக்டோமி தொடர்பான இணையத்தின் ஒட்டுமொத்த தரநிலை தரம் குறைவாக உள்ளது. குறிப்பாக மாற்று சிகிச்சைகள் பற்றி விவாதிப்பது, எந்த சிகிச்சையும் எடுக்காமல் இருப்பது மற்றும் பகிரப்பட்ட பராமரிப்பை ஊக்குவிப்பது போன்றவற்றில் கடுமையான குறைபாடுகள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. மேலும், மூன்று இணையதளங்கள் மட்டுமே ஆறாம் வகுப்பு படிக்கும் அளவிற்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்தன, அதாவது பெரும்பாலான இணையதளங்கள் (91%) குறைந்த அளவிலான கல்வி உள்ள நோயாளிகளுக்கு அணுக முடியாதவை.

மறுப்பு: இந்த சுருக்கமானது செயற்கை நுண்ணறிவு கருவ