ஜர்னல் ஆஃப் சர்ஜரி அண்ட் அனஸ்தீசியா

சுருக்கம்

முழங்கால் ஆர்த்ரோஸ்கோபிக் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு எதிராக இடைநிலை பாராபடெல்லர் ப்ளிகேவைக் கண்டறிவதில் முழங்கால் எம்ஆர்ஐயின் கண்டறியும் துல்லியத்தின் மதிப்பீடு

முஹைதின் அல்-டாக்கி, ஹம்டி சுக்காரி, நபில் கௌரி, ஹனி தமீம், அலி எச் ஆர்டெய்ல், ஜோயல் வாஸான் மற்றும் முகமது நாசரெடின்

பின்னணி : மெடியல் பாராபடெல்லர் சினோவியல் ப்ளிகே என்பது முழங்கால் வலிக்கு பொதுவான காரணமாகும், இது மாதவிலக்குக் கண்ணீரைப் போன்ற மருத்துவ விளக்கத்துடன் ஆனால் வேறுபட்ட நோயியல் இயற்பியலுடன் உள்ளது. முழங்காலின் பாதுகாப்பு சினோவியல் காப்ஸ்யூலின் நீட்டிப்பான ப்ளிகே, முதலில் முழங்கால் மூட்டுக்குள் இருக்கும் கரு மடிப்பின் எச்சங்களாகும், அவை காலப்போக்கில் பின்வாங்கத் தவறிவிடுகின்றன. இயற்கையில் தீங்கற்றது என்றாலும், ப்ளிகே, தடிமனாக இருக்கும் போது, ​​வலிக்கு வழிவகுத்த இடைத் தொடை சுருள் மீது தாக்கலாம். காந்த அதிர்வு இமேஜிங் என்பது Parapatellar plicae ஐக் கண்டறிவதற்கான தேர்வின் ஆக்கிரமிப்பு அல்லாத சோதனை ஆகும்.
குறிக்கோள்: முழங்கால் ஆர்த்ரோஸ்கோபி கண்டுபிடிப்புகளுடன் ஒப்பிடுகையில், இடைநிலை பாராபடெல்லர் சினோவியல் பிளைஸைக் கண்டறிவதில் எம்ஆர்ஐயின் தனித்தன்மை, உணர்திறன் மற்றும் கண்டறியும் துல்லியத்தை மதிப்பிடுவதே இந்த ஆய்வின் நோக்கமாகும்.
முறைகள்: பெய்ரூட் மருத்துவ மையத்தின் அமெரிக்க பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு பின்னோக்கி ஆய்வு நடத்தப்பட்டது. முழங்கால் ஆர்த்ரோஸ்கோபிக்கு உட்பட்ட மற்றும் 18 முதல் 75 வயதுக்குட்பட்ட நோயாளிகள் சேர்க்கப்பட்டனர். வயது, பாலினம், முழங்கால் ஆர்த்ரோஸ்கோபி கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் அறுவை சிகிச்சைக்கு முந்தைய எம்ஆர்ஐ கண்டுபிடிப்புகள் பற்றிய தரவு சுருக்கப்பட்டது. உணர்திறன், தனித்தன்மை, நேர்மறை முன்கணிப்பு மதிப்பு மற்றும் எதிர்மறை முன்கணிப்பு மதிப்பு ஆகியவற்றைக் கணக்கிடுவதன் மூலம் எம்ஆர்ஐயின் கண்டறியும் திறன் மதிப்பிடப்பட்டது.
முடிவுகள் : 29 எம்ஆர்ஐகள் எதிர்மறையாகவும், 52 இடைநிலை பாராபடெல்லர் ப்ளிகா இருப்பதற்கான நேர்மறையாகவும் இருந்தன. 23 எதிர்மறை எம்ஆர்ஐகளில், 14 (60.8%) ஆர்த்ரோஸ்கோபியின் போது நிரூபிக்கப்பட்ட ப்ளிகே மற்றும் 9 (39.2%) ஆர்த்ரோஸ்கோபியின் போது உறுதிப்படுத்தப்பட்ட ப்ளிகாவைக் கொண்டிருக்கவில்லை. 34.4% (58 இல் 20) ஆர்த்ரோஸ்கோபிக் ப்ளிகே நோயாளிகள் எதிர்மறையான எம்ஆர்ஐ அளவீடுகளைக் கொண்டிருந்தனர், மேலும் 63.6% (58 பேரில் 38 பேர்) ஆர்த்ரோஸ்கோபியில் நிரூபிக்கப்பட்ட பிளிகே நோயாளிகள் எம்ஆர்ஐயில் உண்மையான நேர்மறையான கண்டுபிடிப்புகளைக் கொண்டிருந்தனர்.
முடிவு: முழங்கால் ஆர்த்ரோஸ்கோபிக் கண்டுபிடிப்புகளுடன் ஒப்பிடும்போது ப்ளிகாவைக் கண்டறிவதில் எம்ஆர்ஐ துல்லியம் போதுமானதாக இல்லை. இந்த டேக் ஹோம் மெசேஜ், தவறான நோயறிதலின் குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்தகவு காரணமாக ப்ளிகா நோய்க்குறியைக் கண்டறிவதில் எம்ஆர்ஐயின் வரம்பை ஒப்புக்கொள்ள காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கு ஒரு உதவிகரமான கருவியாக இருக்கலாம்.