சையத் ஜியா-உல்-ஹுஸ்னைன், ரவுஃப் சிஏ, ஹக் எம்ஐ, ஷாஹித் ஆப்கான், தாரிக் முக்தார், ஃபரா நாஸ், கௌசர் நவாஸ் ஷா எம் மற்றும் அமீர் ஷஹாசாத்
அசிடோவொராக்ஸ் அவெனே சப்ஸ்பியைக் கண்டறிவதற்காக நேரடி ஆன்டிபாடி கோட்டிங் என்சைம் லிங்க்டு இம்யூனோஅசே (டிஏசி-எலிசா) மற்றும் டிஷ்யூ ப்ளாட் இம்யூனோஅஸ்ஸே (டிபிஐஏ) ஆகியவை ஒப்பிடப்பட்டன. 2010 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டுகளில் கரும்பு மாதிரிகளில் அவெனா (Aaa) ஆய்வு செய்யப்பட்டது. மொத்தம் 27 கரும்பு குளோன்களில் இரண்டு அறிகுறி தாவரங்களின் மாதிரிகள் இருந்தன, அவை இரண்டு செரோலாஜிக்கல் சோதனைகள் மூலம் ஒரே நேரத்தில் சோதிக்கப்பட்டன. DAC-ELISA சோதனைகளில் இருந்து பெறப்பட்ட முடிவுகள், கரும்பு குளோன்களின் பரிசோதிக்கப்பட்ட 27 மாதிரிகளில் 11 Aaa நோயால் பாதிக்கப்பட்டதாகவும், 16 பாக்டீரியாக்கள் இல்லாததாகவும் காட்டியது; அதேசமயம், நகல் மாதிரிகளில் 7 மாதிரிகள் மட்டுமே TBIA ஐப் பயன்படுத்தி Aaa க்கு நேர்மறையாக இருந்தன. TBIA சவ்வுகள் 7 பாசிட்டிவ் மற்றும் 20 எதிர்மறையில் அடர் நீல நிற கறையை காட்டியது. டிபிஐஏவைப் பயன்படுத்தி எதிர்மறையான 4 குளோன்களில் (SPF-238, CP77-400, SPF-213 மற்றும் GT-11) DAC-ELISA தவறான நேர்மறைகளைக் கொண்டிருந்தது என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. DAC-ELISA க்கு சமமான TBIA சோதனையைச் செய்வதில் மதிப்பீட்டு நேரமும் குறைக்கப்பட்டது. DAC-ELISA மதிப்பீட்டை முடிக்க குறைந்தபட்சம் 25-30 மணிநேரம் சோதனைச் செயல்பாட்டின் நேரத்துடன் தொடர்புடையது, அதே நேரத்தில் நம்பகமான முடிவுகளுடன் TBIA மதிப்பீட்டிற்கு 6-9 மணிநேரம் மட்டுமே தேவைப்பட்டது. இரண்டு மதிப்பீடுகளும் HoSG-315, CPSG-437, NSG-49, CPSG-2453, CP-NIA-82-223, CSSG-2402 மற்றும் US-114 ஆகிய குளோன்களுக்கு Aaa நேர்மறையைக் கொடுத்தன. TBIA சோதனைகள் தெளிவான நேர்மறை மற்றும் எதிர்மறை முடிவுகளுடன் குறைந்தபட்ச கண்டறியும் பிழையுடன் வேறுபடுகின்றன. மறுபுறம், பாக்டீரியாவின் அளவு மதிப்பீடு DAC-ELISA இன் குறிப்பிடத்தக்க அம்சமாகும், ஆனால் பின்னணிக்கு மேலே உள்ள குறைந்த ஒளியியல் அடர்த்தி அளவீடுகள் TBIA உடன் ஒத்துப்போகவில்லை மற்றும் தவறான நேர்மறையான முடிவுகளாக கருதப்பட்டன. பாக்கிஸ்தானில் கிடைக்கும் பல்வேறு நோயெதிர்ப்பு சோதனைகளில், தாவரப் பொருட்களில் உள்ள மறைந்திருக்கும் நோய்த்தொற்றுகளைக் கண்டறிவதில் திசு ப்ளாட் இம்யூனோஅசே (TBIA) மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கிறது.