Boniek Castillo Dutra Borges*,Ana Isabelle Salvador Groninger,Giulliana Panfiglio Soares,Claudia Batituci dos Santos-Daroz,Glaucia Maria Bovi Ambrosano,Gisele Maria Marchi,Maria Cecélia Heiorgiogugio,Farial
கலப்பு பாலிமரைசேஷனின் தரம் ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு பெரும் கவலையாக உள்ளது. நீண்ட தூரம் (8 மிமீ) கீழ் நானோகாம்போசைட்டுகளை குணப்படுத்துவது மற்றும் வழக்கமான (ஹலோஜன் மற்றும் எல்இடி) மற்றும் ஆர்கான் லேசர் விளக்குகள் மூலம் நீட்டிக்கப்பட்ட ஒளி வெளிப்பாடு ஆகியவை இலக்கியத்தில் தெளிவாக இல்லை. இந்த ஆய்வு 8 மிமீ தூரத்தில் செயல்படுத்தப்பட்ட பல் கலவை புகைப்படத்தின் கடினத்தன்மை மற்றும் மாற்றத்தின் அளவு ஆகியவற்றில் குணப்படுத்தும் முறைகள் மற்றும் நிரப்பு துகள் அளவு ஆகியவற்றின் தாக்கத்தை மதிப்பீடு செய்தது. ஒளி மூலங்கள் (LED 1100 mW/cm2-Bluephase; LED 700 mWcm2-Ultra-lume; halogen lamp 450 mW/cm2-XL3000; மற்றும் ஆர்கான்-லேசர் 500 mW/cm2-AccuCure), க்யூரிங் முறைகள் (20), மைக்ரோஹைபிரிட் 20 (Filtek-Z250) மற்றும் nanofilled (Filtek-Supreme) ரெசின்கள் ஆராயப்பட்டன. எண்பது மாதிரிகள் (n=5) டெஃப்ளான் அச்சுகளைப் பயன்படுத்தி செய்யப்பட்டன. 2-மிமீ அதிகரிப்புகளின் கீழ்/மேல் பரப்புகளுக்கு கடினத்தன்மை மற்றும் மாற்றத்தின் அளவு பெறப்பட்டது. ANOVA மற்றும் Tukey சோதனைகளுக்கு தரவு சமர்ப்பிக்கப்பட்டது (?=5%).மேல் பரப்புகளில் இதே போன்ற கடினத்தன்மை இருந்தது. A 60s exposure time ஆனது அடிமட்ட கடினத்தன்மையை அதிகரித்தது மற்றும் Filtek-Z250 ஆனது Bluephase தவிர குணப்படுத்தும் அலகுகளுக்கு அதிக கடினத்தன்மையைக் காட்டியது. மாற்றத்தின் அளவைப் பொறுத்தவரை, கீழ்/மேல் மேற்பரப்புகள் 60களில் ஒரே மாதிரியான வழிமுறைகளைக் காட்டியது; 20களில், புளூஃபேஸ் மற்றும் அல்ட்ரா-லூம் மூலம் குணப்படுத்தப்பட்ட ஃபில்டெக்-இசட்250க்கு மட்டுமே கீழ்/மேல் பரப்புகள் ஒரே மாதிரியான வழிமுறைகளை வெளிப்படுத்தின. அதிக கதிர்வீச்சு மற்றும் நீட்டிக்கப்பட்ட வெளிப்பாடு நேரம் கீழ் மேற்பரப்பில் கடினத்தன்மை மற்றும் மாற்றத்தை மேம்படுத்தலாம். மைக்ரோஹைப்ரிட் பிசின் அதிக கதிர்வீச்சு மற்றும் நீட்டிக்கப்பட்ட வெளிப்பாடு நேரங்களின் கீழ் நானோ நிரப்பப்பட்ட கலவையை விட மோனோமர்களின் சிறந்த மாற்றத்தை வழங்கியது .