டியாகோ ஏ. காஸ்பர் ரிபெய்ரோ, மார்சியோ ரோட்ரிக்ஸ் டி அல்மேடா*, அனா கிளாடியா கான்டி, ரிகார்டோ நவரோ, பவுலா ஓல்ட்ராமாரி-நவரோ, ரெனாடோ அல்மேடா, தைஸ் பெர்னாண்டஸ்
குறிக்கோள்: இரண்டு வகையான அடைப்புக்குறி அமைப்புகளுக்கு இடையில் கீழ்த்தாடையின் கூட்டத்தை சரிசெய்வதன் செயல்திறனை பகுப்பாய்வு செய்து ஒப்பிடுதல் .
பொருள் மற்றும் முறை: மாதிரி அளவைக் கணக்கிடுவதற்கான சக்தி பகுப்பாய்வின் முடிவுகளின்படி, 19 கோண வகுப்பு I நோயாளிகள் ஆய்வில் சேர்க்கப்பட்டனர் மற்றும் தோராயமாக இரண்டு குழுக்களாகப் பிரிக்கப்பட்டனர்: GI (n=10, சராசரி வயது 19.68 வயது, நிமிடம் 13.86, அதிகபட்சம் 28.78 , சுய-இணைப்பு அடைப்புக்குறிகள் ), மற்றும் GII (n= 9, சராசரி வயது 20.98 ஆண்டுகள், min11.13, அதிகபட்சம் 29.85, வழக்கமான முன்சீரமைக்கப்பட்ட அடைப்புக்குறிகள்). இந்த ஆய்வை மேற்கொள்ள, பயன்படுத்தப்படும் கம்பிகளின் வரிசை இரு குழுக்களுக்கும் ஒத்ததாக இருந்தது. சிகிச்சையின் தொடக்கத்தில் (T1), 180 நாட்கள் சமன்படுத்துதல் மற்றும் சீரமைத்தல் (T2), மற்றும் சமன்படுத்துதல் (சராசரி, 600 நாட்கள், T3) ஆகியவற்றின் முடிவில் பல் காஸ்ட்கள் கிடைக்கப்பெற்றன. கூட்டத்தின் அளவு லிட்டில்ஸ் மற்றும் ஃப்ளெமிங்கின் ஒழுங்கற்ற குறியீடுகள் மூலம், மிடுடோயோ டிஜிட்டல் காலிபரைப் பயன்படுத்தி அளவிடப்பட்டது. மாணவர்களின் t சோதனை மற்றும் ANOVA ஆகியவை இரு குழுக்களுக்கிடையில் கீழ் தாடை சீரமைப்பின் செயல்திறனை ஒப்பிட பயன்படுத்தப்பட்டன. முடிவுகள்: ஆரம்ப சீரமைப்பு கட்டத்தில் (180 நாட்களுக்குப் பிறகு), குழுக்களிடையே புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு எதுவும் காணப்படவில்லை என்று முடிவுகள் காட்டுகின்றன. மறுபுறம், கட்டம் T1 முதல் T3 வரை, கீழ்த்தாடையின் கூட்டத்தை சரிசெய்வது தொடர்பாக குழுக்களிடையே புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு காணப்பட்டது.