ஜர்னல் ஆஃப் கிளினிக்கல் ரிசர்ச் & பயோஎதிக்ஸ்

சுருக்கம்

துணை மருத்துவ சேவைகளில் நெறிமுறைகள்: மருத்துவமனைகளுக்கு முந்தைய அமைப்பில் தங்கள் சொந்த விருப்பங்களைச் செய்வதற்கான நோயாளிகளின் உரிமை

ஹால்வர் நோர்ட்பி

இந்த வழக்கு அறிக்கை, பொது இடத்தில் நோய் இருப்பதாகக் கூறப்பட்ட நோயாளியை உள்ளடக்கிய, மருத்துவமனைக்கு முந்தைய ஆம்புலன்ஸ் பணியில் உள்ள ஒரு நெறிமுறை இக்கட்டான நிலையைப் பற்றி விவாதிக்கிறது. துணை மருத்துவர்கள் வந்தபோது, ​​​​நோயாளி தான் நன்றாக இருப்பதாகவும், மேலும் பரிசோதனைகளுக்கு அழைத்துச் செல்ல விரும்பவில்லை என்றும் கூறினார். அவர் ஒரு முக்கியமான சந்திப்பைப் பிடிக்க வேண்டும் என்று துணை மருத்துவர்களிடம் கூறினார், மேலும் அது கட்டாயம் என்று துணை மருத்துவர்கள் நினைத்தால் அன்றைய தினம் மருத்துவ ஆலோசனையைப் பெறுவதாக அவர் உறுதியளித்தார்.

பகுப்பாய்வு: முக்கிய அளவுருக்களின் ஆரம்ப மதிப்பீட்டில் தீவிர நோய்க்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை, ஆனால் துணை மருத்துவர்களால் மூளை அல்லது இதய நோய்க்கான சாத்தியத்தை விலக்க முடியவில்லை. எனவே அவர்கள் ஒரு இக்கட்டான நிலையை எதிர்கொண்டனர்: நோயாளியின் வெளிப்படுத்தப்பட்ட விருப்பத்திற்கு ஏற்ப செயல்படுவது சரியானதா அல்லது அவர் மேலும் மருத்துவ மதிப்பீட்டிற்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் வலியுறுத்த வேண்டுமா? நோயாளிக்கு நோய் ஏற்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றி விரிவான விளக்கங்கள் வழங்கப்பட்டன, ஆனால் அவர் தனது எண்ணத்தை மாற்றவில்லை. இறுதியில், துணை மருத்துவர்களும் அவர்களின் மேற்பார்வை மருத்துவரும் நோயாளியை விடுவிப்பதே சிறந்த வழி என்று முடிவு செய்தனர், ஏனெனில் அவர்கள் நோயாளியை தகவலறிந்த முடிவுகளை எடுக்கும் திறன் கொண்டவர் என்று கருதினர்.

விவாதம்: கட்டுரை இந்த முடிவு நியாயமானது என்று வாதிட நெறிமுறைக் கோட்பாட்டின் கருத்துகளைப் பயன்படுத்துகிறது. ஒரு பொது விதியாக, நோயாளிகள் தன்னாட்சி இல்லை என்றால், மற்றும் அவர்களை முடிவு செய்ய அனுமதிப்பது அவர்களுக்கு கடுமையான எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும் என்றால், நெறிமுறை தந்தைவழி நியாயமானது. எவ்வாறாயினும், இந்த வழக்கில் இந்த நிபந்தனைகள் எதுவும் பூர்த்தி செய்யப்பட்டதாக கருதுவது நியாயமானதல்ல. நோயாளி போதுமான அளவு தன்னாட்சி பெற்றவராகத் தோன்றினார், மேலும் தீவிர நோய்க்கான நிகழ்தகவு மிகவும் குறைவாக இருந்தது.

முடிவு: நோயாளி முழுமையாக தன்னாட்சி பெற்றவர் மற்றும் கடுமையான நோயால் பாதிக்கப்படவில்லை என்று துணை மருத்துவர்களுக்கு முற்றிலும் நிச்சயமான அறிவு இருக்க முடியாது, ஆனால் முழுமையான அறிவு தேவை என்பது அதிகமாக தேவைப்படும். தீவிர நோய்க்கான குறைந்தபட்ச அபாயத்தைத் தவிர வேறெதுவும் இல்லாத அனைத்து சூழ்நிலைகளிலும் நோயாளியின் விருப்பங்களை மீறுவது, அவர்களின் நிலைமையைப் பற்றி நியாயமான முறையில் நன்கு அறிந்த நோயாளிகள் தங்கள் உடல்நலப் பாதுகாப்பு குறித்து தகவலறிந்த தேர்வுகளை செய்ய அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கொள்கையின் நியாயமான விளக்கத்திற்கு முரணானது.