குறியிடப்பட்டது
  • RefSeek
  • ஹம்டார்ட் பல்கலைக்கழகம்
  • EBSCO AZ
  • பப்ளான்கள்
  • மருத்துவக் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கான ஜெனீவா அறக்கட்டளை
  • யூரோ பப்
  • கூகுள் ஸ்காலர்
இந்தப் பக்கத்தைப் பகிரவும்
ஜர்னல் ஃப்ளையர்
Flyer image

சுருக்கம்

வழிகாட்டப்பட்ட இமேஜரி தலையீடு லேப்ராஸ்கோபிக் கோலிசிஸ்டெக்டோமிக்கு உட்பட்ட நோயாளிகளின் அறுவை சிகிச்சை முடிவை பாதிக்காது: பல மையம், சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு ஆய்வு

Pijl AJ, de Gast HM, Jong M, Hoen MB, Kluyver EB, van der Vegt MH, Kanhai SRR மற்றும் Jong MC

குறிக்கோள்: லேப்ராஸ்கோபிக் கோலிசிஸ்டெக்டோமிக்கு (LC) உள்ள நோயாளிகளுக்கு நிலையான கவனிப்புடன் ஒப்பிடும்போது, ​​வழிகாட்டப்பட்ட படங்களுடன் கூடிய "மருந்து அல்லாத" தலையீடு அறுவை சிகிச்சைக்குப் பின் ஏற்படும் வலி நிவாரணி நுகர்வு, வலி ​​உணர்தல் மற்றும் அறுவை சிகிச்சைக்கு முந்தைய கவலை ஆகியவற்றைக் குறைக்குமா என்பதை ஆராய்வது.

முறைகள்: இரண்டு இணையான குழுக்களுடன் சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு ஆய்வு இரண்டு மருத்துவமனை மயக்கவியல் துறைகளில் செய்யப்பட்டது. LC க்கு திட்டமிடப்பட்ட மொத்தம் 140 நோயாளிகள் (≥ 18 ஆண்டுகள்) ஒரு கட்டுப்பாட்டுக் குழுவாக வழிகாட்டப்பட்ட படங்கள் (N=70) அல்லது நிலையான பராமரிப்பு வழிமுறைகளை (N=70) பெற சீரற்றதாக மாற்றப்பட்டனர். வழிகாட்டப்பட்ட படக்குழுவில் உள்ள நோயாளிகளுக்கு அறுவை சிகிச்சைக்கு 7 நாட்களுக்கு முன்பு ஒரு நாளைக்கு ஒரு முறை வழிகாட்டப்பட்ட படங்களை பயிற்சி செய்ய ஒரு குறுவட்டு வழங்கப்பட்டது. முதன்மை விளைவு அளவீடு அறுவை சிகிச்சைக்குப் பின் வலி நிவாரணி நுகர்வு ஆகும். இரண்டாம் நிலை விளைவுகளானது அறுவை சிகிச்சைக்கு முந்தைய கவலை, அறுவை சிகிச்சைக்குப் பின் சுயமாக மதிப்பிடப்பட்ட வலி, நோயாளி திருப்தி மற்றும் பாதகமான நிகழ்வுகள்.

முடிவுகள்: ரேண்டம் செய்யப்பட்ட 140 நோயாளிகளில், 95 நோயாளிகள் ஆய்வை முடித்தனர், 43 பேர் வழிகாட்டப்பட்ட படக்குழுவில் மற்றும் 52 பேர் கட்டுப்பாட்டுக் குழுவில் உள்ளனர். இரண்டு குழுக்களும் மக்கள்தொகை தரவுகளைப் பொறுத்து அடிப்படை அடிப்படையில் ஒப்பிடத்தக்கவை. 77% நோயாளிகள் அறிவுறுத்தல்களின்படி குறுந்தகட்டைக் கேட்டதால், தலையீட்டின் இணக்கம் மிகவும் நன்றாக இருந்தது. தலையீடு (15.8 ± 18.5 மி.கி) மற்றும் கட்டுப்பாட்டு குழு (12.5 ± 13.6 மி.கி) இடையே அறுவை சிகிச்சைக்குப் பின் மார்பின் பயன்பாட்டிற்கு குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் (p=0.34) காணப்படவில்லை. அறுவை சிகிச்சைக்கு முந்தைய கவலை (APAIS: 15.2 ± 5.9 vs. 16.4 ± 5.9; p=0.36)), அறுவை சிகிச்சைக்குப் பின் ஏற்படும் வலி (VAS: 3.4 ± 1.8 vs. 3.0 ± 1.8; p=0.31) மற்றும் நோயாளியின் திருப்தி (1 PS: 31) போன்ற இரண்டாம் நிலை விளைவுகள் 0.9 எதிராக 3.9 ± 0.8; ப=0.47) குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை. இரு குழுக்களிலும் பாதகமான நிகழ்வுகள் எதுவும் பதிவாகவில்லை.

முடிவு: எல்.சி.க்கு உட்பட்ட நோயாளிகளுக்கு நிலையான சிகிச்சையுடன் ஒப்பிடுகையில், ஒரு குறுகிய அறுவை சிகிச்சைக்கு முந்தைய வழிகாட்டப்பட்ட படத் தலையீடு கூடுதல் நன்மை பயக்கும் விளைவுகளை நிரூபிக்கவில்லை. அறுவைசிகிச்சைக்குப் பிந்தைய வலியை திறம்பட சுய-நிர்வகிப்பதற்கு, அறுவை சிகிச்சைக்கு முன் நோயாளிகளுக்கு ஒரு குறுவட்டு வழங்குவது போல் எளிதானது அல்ல.

மறுப்பு: இந்த சுருக்கமானது செயற்கை நுண்ணறிவு கருவ