குறியிடப்பட்டது
  • அகாடமிக் ஜர்னல்ஸ் டேட்டாபேஸ்
  • ஜெ கேட் திறக்கவும்
  • ஜெனமிக்ஸ் ஜர்னல்சீக்
  • கல்வி விசைகள்
  • JournalTOCகள்
  • சீனாவின் தேசிய அறிவு உள்கட்டமைப்பு (CNKI)
  • CiteFactor
  • சிமாகோ
  • Ulrich's Periodicals Directory
  • எலக்ட்ரானிக் ஜர்னல்ஸ் லைப்ரரி
  • RefSeek
  • ஹம்டார்ட் பல்கலைக்கழகம்
  • EBSCO AZ
  • OCLC- WorldCat
  • SWB ஆன்லைன் பட்டியல்
  • உயிரியல் மெய்நிகர் நூலகம் (vifabio)
  • பப்ளான்கள்
  • MIAR
  • பல்கலைக்கழக மானியக் குழு
  • மருத்துவக் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கான ஜெனீவா அறக்கட்டளை
  • யூரோ பப்
  • கூகுள் ஸ்காலர்
இந்தப் பக்கத்தைப் பகிரவும்
ஜர்னல் ஃப்ளையர்
Flyer image

சுருக்கம்

Pharmacokinetics and Bioequivalence Comparison of 600 mg Single-Dose Linezolid Oral Suspension and Tablet Formulation in Healthy Chinese Subjects

Ehab A H Abu-Basha, Ronette Gehring, Ahmad F Al-Shunnaq and Saad M Gharaibeh

Study background:Linezolid is indicated for the treatment of infections caused by aerobic Gram-positive bacteria. An oral suspension formulation poses an alternative to solid oral formulations in patients with swallowing difficulties, especially pediatric and geriatric patients, or patients with feeding tubes. Methods: This randomized, open-label, two-way cross-over, clinical pharmacology study in healthy Chinese male subjects evaluated the bioequivalence of single-dose 600 mg linezolid oral suspension to single-dose 600 mg linezolid film-coated tablet under fasted conditions. Pharmacokinetic blood sampling was carried out at various time points within 48 h post-dosing and plasma samples were analyzed using a validated high-performance liquid chromatography tandem mass spectrometric method. The primary endpoints were area under plasma concentration– time curve (AUC) from time zero to the time of the last quantifiable concentration (AUClast) and maximum plasma concentration (Cmax)for linezolid. Results: All 20 enrolled male subjects completed the study (mean age 25 years, mean body mass index 22 kg/ m2). The 90% confidence intervals (CIs) for the ratios of the adjusted geometric means of the primary endpoints, AUClast(97.81% [90% CI, 93.11-102.75%])and Cmax (113.67% [90% CI, 105.26-122.75%]), for the oral suspension formulation compared with the oral tablet were fullywithin the established bioequivalence limits of 80-125%. The two linezolid formulations were well tolerated and no serious adverse event or other significant adverse event was noted. Conclusions: Based on the results of this study, linezolid 600 mg oral suspension and linezolid 600 mg tablets are anticipated to be therapeutically equivalent and could be switched in subjects without any need for dose modification. Both formulations were safe and well tolerated.

மறுப்பு: இந்த சுருக்கமானது செயற்கை நுண்ணறிவு கருவ