பேராசிரியர் சியோம் கிறிஸ்பன் & பேராசிரியர் ப்ரிம்ரோஸ் குராஷா
இந்த ஆய்வு, ஜிம்பாப்வே திறந்தநிலை பல்கலைக்கழகத்தில் ஆராய்ச்சி மதிப்பீட்டின் மூலம் தகவல்களை தரப்படுத்துதல் மற்றும் நற்பெயருக்கான அளவுகோல்களை நிறுவுவதன் மூலம் பொறுப்புக்கூறல் நிகழ்ச்சி நிரலை ஆதரிப்பதற்கான வழிகளை ஆய்வு செய்தது. ஜிம்பாப்வே திறந்த பல்கலைக்கழகம், ஆராய்ச்சி தரம் மற்றும் புறநிலைக்கான உயர் தரத்தை உறுதி செய்வதற்காக கடுமையான சக மதிப்பாய்வுக்கு உட்படும் புகழ்பெற்ற அளவுகோல்களைப் பயன்படுத்துகிறது. நன்கொடையாளர் சோர்வின் விளைவாக, ஆராய்ச்சிக்கான நிதி முக்கியமாக தேசிய பணப்பையில் இருந்து வருகிறது. இந்த காரணத்திற்காக, பல்கலைக்கழகம் ஒரு வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தும் ஆராய்ச்சி பணிகளை ஆதரிக்க விரும்புகிறது. இருப்பினும் ஜிம்பாப்வேயில் உண்மையிலேயே முக்கியமான ஆராய்ச்சியை அடையாளம் காண எளிய சூத்திரம் இல்லை. இது பணியை மேலும் கடினமாக்குகிறது. நிதியுதவி பிழியப்படுவதால், பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் வளங்களுக்காக கடுமையான போட்டியை எதிர்கொள்கின்றனர், மேலும் சிறந்த வேலையைக் கண்டறிந்து ஆதரிப்பதற்கான நம்பகமான வழிகளை உருவாக்குவது முன்னெப்போதையும் விட முக்கியமானது. இந்த ஆராய்ச்சியானது 16 ஆராய்ச்சியாளர்களின் நோக்கத்துக்கான மாதிரி மூலம் தெரிவிக்கப்பட்ட ஒரு பல்கலைக்கழகத்தின் வழக்கு ஆய்வு ஆகும். நற்பெயருக்கான அளவுகோல்கள் பொறுப்புக்கூறல் நிகழ்ச்சி நிரலை ஆதரிக்கின்றன என்பதை நியாயப்படுத்த கண்டுபிடிப்புகள் தோன்றுகின்றன. சர்வதேச அளவில் ஆராய்ச்சியின் மதிப்பீட்டிற்கான ஆர்வமும் தேவையும் அதிகரித்து வருவதாக வாதங்கள் முன்வைக்கப்படுகின்றன. இது தேசிய மற்றும் சர்வதேச நிலைகளில் சுயவிவரத்தில் வளர்ந்து வரும் நல்லாட்சி மற்றும் நிர்வாக நடைமுறைகளுக்கான கோரிக்கையால் உந்தப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. ஜிம்பாப்வேயில் நிலவும் நிதி சிக்கனத்தால் நற்பெயர் அளவுகோல்கள் நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன. கொள்கை உருவாக்கம் ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை ஆராய்ச்சி மதிப்பீடு நிரூபிக்கிறது, குறிப்பாக தற்போதைய பொருளாதார சூழலில், ஆராய்ச்சியில் பொது நிதியின் முதலீட்டிற்கான பொறுப்புணர்வை வெளிப்படுத்துவது பொருளாதார அர்த்தத்தை அளிக்கிறது. ஆராய்ச்சி மதிப்பீடு, ஆராய்ச்சியில் பொது முதலீட்டிற்கான பொறுப்புணர்வை வழங்குகிறது மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்கள், ஆராய்ச்சி நிதியளிப்பவர்கள், நிறுவனத் தலைவர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி மேலாளர்களுக்கு இந்த முதலீட்டின் நன்மைகள் பற்றிய சான்றுகளை உருவாக்குகிறது. எனவே, ஆராய்ச்சியின் பயனுள்ள மற்றும் பொருத்தமான மதிப்பீட்டிற்கான இந்த வளர்ந்து வரும் தேவையைக் கருத்தில் கொண்டு, வெவ்வேறு சூழல்களில் ஆராய்ச்சி எவ்வாறு மதிப்பீடு செய்யப்படலாம் மற்றும் மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது மற்றும் பல்வேறு தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வது என்பது பெருகிய முறையில் முக்கியமானது என்று இந்த ஆராய்ச்சி முடிவு செய்கிறது. எண்கள் மற்றும் வெளியீடுகளின் தரம் போன்ற நிலையான அளவீடுகளுக்கு வெளியே ஆராய்ச்சியின் பரந்த வெளியீடுகளை உள்ளடக்கிய மேலும் விரிவான மதிப்பீடுகளையும், மேலும் விரிவான மதிப்பீடுகளையும் ஆய்வு பரிந்துரைத்தது.