குறியிடப்பட்டது
  • JournalTOCகள்
  • கூகுள் ஸ்காலர்
இந்தப் பக்கத்தைப் பகிரவும்
ஜர்னல் ஃப்ளையர்
Flyer image

சுருக்கம்

தலாத் பாஷாவின் கொலை (15.3.1921): பெர்லின் நீதிமன்றங்களில் ஒரு கேலிக்கூத்து 'தி மில்லர் ஆஃப் சன்சோசி லெஜண்ட் ஆஃப் ஜஸ்டிஸ்'

Ata Atun மற்றும் Şükrü சர்வர் Aya

17.12.2013 தேதியிட்ட ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றத்தின் ECHR 370 தீர்மானம், திரு. டோகு பெரின்செக் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்திற்கு எதிரான வழக்கு தொடர்பானது, உலகம் முழுவதும் பெரும் விளம்பரத்தைப் பெற்றது. 'சர்வதேச சட்டம் குறித்த அறிஞர்களின்' கவனம் இந்த வழக்கில் குவிந்துள்ளது, குறிப்பாக மார்ச் 2014 நடுப்பகுதியில் சுவிட்சர்லாந்து முதல் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய உயர் நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பித்தபோது. 1921 ஆம் ஆண்டு, முதலாம் உலகப் போருக்கும் அடால்ஃப் ஹிட்லரின் அதிகாரத்துக்கும் இடைப்பட்ட ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஜெர்மனிக்கு இருள் சூழ்ந்ததாக இருந்தது, வரலாற்றில் ஆழமாக வேரூன்றியிருந்த அரசாங்கத்தின் ஒரு வடிவத்தைத் தூக்கியெறிந்ததால் ஏற்பட்ட அதிர்ச்சியிலிருந்து அரசியல் வாழ்க்கை இன்னும் மீளவில்லை. மக்கள். புதிதாக அதிகாரம் பெற்ற ரீச்ஸ்டாக் காட்டுக் கட்சி பூசல்களுக்கு இரையாக்கப்பட்டது, இது ஒரு நிலையான அரசாங்கத்தை அமைப்பதை கடினமாக்கியது. தலத் பாஷாவின் கொலையின் விசாரணை மிகவும் வெட்கக்கேடான நகைச்சுவையாக நிரூபிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் கொலையாளி தெஹ்லாரியன் நிரபராதி எனக் கண்டறியப்பட்டது, அதே நேரத்தில் பாதிக்கப்பட்ட தலத் பாஷா துருக்கியில் ஆர்மேனியர்களைக் கொன்றதாகக் கண்டறியப்பட்டது. ஜெர்மன் நீதிபதிகள் ஆர்மேனிய மற்றும் விக்டரின் அழுத்தங்களுக்கு அடிபணிந்தனர். லிமன் வான் சாண்டர்ஸ் மற்றும் ஜெர்மன் புராட்டஸ்டன்ட் போதகர் டாக்டர். ஜோஹன்னஸ் லெப்சியஸ் ஆகியோர் நீதிமன்றத்தில் நிபுணர்களாக பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டனர். லிமன் வான் சாண்டர்ஸ் சகாப்தத்தின் ஜெர்மன் தூதர் மற்றும் அவர் ஒட்டோமான் இராணுவத்தின் தலைமைத் தளபதியாக இருப்பதைப் பற்றி எதையும் குறிப்பிட்டார். அவர் தலாத்துக்கு எதிராக சாட்சியமளிக்கவில்லை, ஆனால் அவரும் முழுமையாக உண்மையைச் சொல்லவில்லை, ஆனால் அதில் கால் பகுதி மட்டுமே. அதன்படி அவரது சாட்சியம் சார்பு என்பதை விட எதிராக இருந்தது. ப்ரோன்சார்ட் வான் ஷெல்லெண்டோர்ஃபுக்கு மேல்முறையீட்டு நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்ட போதிலும், அவர் நீதிமன்றத்திற்கு சாட்சியாக அழைக்கப்படவில்லை. நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்புக்குப் பின், நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிர்வினையாக நாளிதழ் ஒன்றில் கட்டுரை ஒன்றை வெளியிட்டார். துருக்கிய அல்லாத அல்லது ஒட்டோமான் அல்லாத முறையான ஆவணங்கள் மற்றும்/அல்லது உத்தியோகபூர்வ வெளியீடுகளில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட தகவல்களின் அடிப்படையில் இந்த கட்டுரை, விசாரணையின் போது உண்மையில் என்ன நடந்தது மற்றும் ஜேர்மன் நீதிபதிகள் மீதான கடுமையான மற்றும் தவிர்க்கமுடியாத அழுத்தங்களின் விளைவை உயிர்ப்பிக்க முயற்சிக்கிறது.

மறுப்பு: இந்த சுருக்கமானது செயற்கை நுண்ணறிவு கருவ