குராச்சா இ, செகாயே ஏ மற்றும் நெகாஷ் எம்
பின்னணி: காப்பர் சல்பேட் (CuSO4) கிராவிமெட்ரிக் ஹீமோகுளோபின் ஸ்கிரீனிங் முறையானது, தகுதியானவர்களைத் தவிர்த்து, இரத்த சோகை உள்ளவர்களைத் தவறாகச் சேர்ப்பதாகக் கண்டறியப்பட்டுள்ளது. எத்தியோப்பியாவின் இரத்த வங்கிகளில் வழக்கமான பரிசோதனை முறையான இந்த வழக்கற்றுப் போன சோதனையின் மூலம் வருங்கால இரத்த தானம் செய்பவர்களின் தவறான ஒத்திவைப்பு மற்றும் தவறான தேர்ச்சி விகிதத்தை தீர்மானிப்பது இந்த ஆய்வின் மையமாகும்.
முறைகள்: இந்த குறுக்குவெட்டு ஆய்வில், ஹொசானா இரத்த வங்கியில் உள்ள 422 தன்னார்வ நன்கொடையாளர்களிடமிருந்து தந்துகி மற்றும் சிரை இரத்த மாதிரிகள் காப்பர் சல்பேட் கிராவிமெட்ரிக் சோதனை மற்றும் தானியங்கு ஹீமாட்டாலஜி பகுப்பாய்வி மூலம் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டன. தரவு எபி-டேட்டா 3.1 இல் உள்ளிடப்பட்டது மற்றும் SPSS 20 ஆல் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. P மதிப்பு 0.05 க்கும் குறைவானது புள்ளியியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதப்பட்டது. இரண்டு முறைகளுக்கிடையேயான ஒப்பந்தம் கப்பா குணகத்தைப் பயன்படுத்தி தீர்மானிக்கப்பட்டது.
முடிவுகள்: குறிப்பு முறையின் மூலம் ஒட்டுமொத்த ஒத்திவைப்பு விகிதம் 20.1% (85/422) ஆகும், இது செப்பு சல்பேட் முறையை விட அதிகமாக இருந்தது, இது இரத்த சேகரிப்பு தளத்திலும் மாறுபடுகிறது: தந்துகி மற்றும் சிரை மாதிரிகளுக்கு முறையே 65 (15.4%) எதிராக 71 (16.8%). . காப்பர் சல்பேட் முறையானது 9.2% மற்றும் 4.5% (தந்துகி இரத்தம்) மற்றும் 7.6% மற்றும் 4.3% (சிரை இரத்தம்) ஆகிய தவறான-பாஸ் மற்றும் தோல்வி விகிதங்களை ஏற்படுத்தியது. குறிப்பு முறையுடனான ஒப்பந்தம் கப்பா மதிப்பு 0.53, (95% CI, 0.43-0.63, p <0.01) தந்துகி இரத்தத்தைப் பயன்படுத்தி மிதமானது மற்றும் கப்பா மதிப்பு 0.61, 95% CI (0.51 முதல் 0.70), (p<0.01) உடன் கணிசமாக இருந்தது. .) சிரை இரத்தத்தைப் பயன்படுத்தும் போது.
முடிவு: பழைய காப்பர் சல்பேட் முறையை மாற்றுவதற்கான மாற்று எளிய முறையைத் தேடுவதற்கு தவறான அனுமதியின் அதிக விகிதம் உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. மாற்றப்படும் வரை, இது குறிப்பு முறையுடன் மிதமாக உடன்படுவதால், கடுமையான தரக் கட்டுப்பாட்டு முறையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அதை முதன்மை திரையிடல் கருவியாகத் தக்க வைத்துக் கொள்ளலாம்.