வாய்வழி சுகாதாரம் மற்றும் பல் மேலாண்மை

சுருக்கம்

குழந்தைகளில் கேரிஸை கீமோ-மெக்கானிக்கல் அகற்றுவதற்கான பாப்பைன்-அடிப்படையிலான ஜெல்லின் மருத்துவ மதிப்பீடு

லும்பினி பதிவாடா, முனகல கார்த்திக் கிருஷ்ணா, மெஹக் கல்ரா, கோபிநாத் விவேகானந்தன், ஜஸ்பால் சிங், சௌமியா நவித்

நோக்கம்: கேரிசோல்வ் ஜெல் மற்றும் வழக்கமான காற்று-சுழற்சி குழி தயாரிப்புக்கு எதிராக பாப்பேன் அடிப்படையிலான வேதியியல் கேரிஸ் ரிமூவல் ஜெல், கேரி-கேர் ஆகியவற்றின் செயல்திறன் மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளும் தன்மையை மதிப்பீடு செய்து ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவும். ஆய்வு வடிவமைப்பு: இந்த ஆய்வு ஒரு பிளவு-வாய், சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு சோதனையாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, அதே பாடத்தில் மூன்று சிகிச்சைகள் ஒப்பிடப்படுகின்றன. பொருட்கள் மற்றும் முறைகள்: 8-15 வயதுக்குட்பட்ட 30 குழந்தைகளிடம் இந்த ஆய்வு நடத்தப்பட்டது, ஒவ்வொருவருக்கும் குறைந்தது மூன்று நிரந்தர மோலார் பற்கள் மற்றும் புல்பல்லி அல்லாத கேரியஸ் புண்கள் உள்ளன. மூன்று பற்களில் ஒவ்வொன்றும் கேரி-கேர், கேரிசோல்வ் அல்லது ஏர்-ரோட்டருடன் கூடிய அதிவேக குழி அகழ்வாராய்ச்சி மூலம் சிகிச்சையளிக்க தோராயமாக ஒதுக்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு பல்லுக்கும் பின்வரும் மதிப்பீடுகள் செய்யப்பட்டன: பூச்சிகளை அகற்றும் திறன், குழியின் நுழைவு அளவு, குழி தயார் செய்யும் நேரம், சிகிச்சையின் போது வலி, உள்ளூர் மயக்க மருந்துக்கான தேவை மற்றும் நோயாளியின் ஒத்துழைப்பின் அளவு. புள்ளியியல் பகுப்பாய்வு: குழுவிற்குள் மற்றும் ஆய்வுக் குழுக்களிடையே குழு மாறுபாடுகள் அளவுரு (ANOVA) மற்றும் அளவுரு அல்லாத (Kruskall WallisH சோதனை) முறைகள் மூலம் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டன. இரண்டு வழிகளின் முக்கியத்துவத்தை சோதிக்க மாணவர்களின் 't' சோதனை பயன்படுத்தப்பட்டது. முடிவுகள்: முழுமையான கேரிஸ் அகற்றும் விகிதம் ஏரோரோட்டர் குழுவில் (86.7%) அதிகமாகவும், கரிசோல்வ் குழுவில் (66.7%) குறைவாகவும் இருந்தது. சி.எம்.சி.ஆர் குழுக்களில் குழி நுழைவு அளவு முன் மற்றும் பிந்தைய சிகிச்சையில் எந்த மாற்றமும் காணப்படவில்லை, அதேசமயம் ஏரோரோட்டர் சிகிச்சை பற்களில் குழி நுழைவு அளவு குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு காணப்பட்டது (0.65 ± 0.55). செயல்முறைக்கு எடுக்கப்பட்ட நேரத்தின் சராசரி மதிப்புகள் 5:38 ± 0:30(SD) mm:ss மற்றும் 5:50 ± 0:27(SD) mm:ss 0:58 ± 0:09(SD) mm:ss -கேர், கரிசோல்வ் மற்றும் ஏரோரோட்டர் முறையே. கேரி-கேர் மூலம் சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட நோயாளிகள் எவரும் வலியைப் புகாரளிக்கவில்லை. கரிசோல்வ் மற்றும் ஏர்ரோட்டர் குழுக்களில், வலி ​​மதிப்பெண்களின் சராசரி மதிப்புகள் முறையே 0.2 ± 0.41 மற்றும் 1.33 ± 0.55 ஆகும். சி.எம்.சி.ஆர் ஜெல்களுடன் சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட நோயாளிகள் உள்ளூர் மயக்க மருந்தைக் கோரவில்லை, ஆனால் 8 (26.7%) ஏர்ரோட்டர் சிகிச்சை நோயாளிகளுக்கு LA தேவைப்பட்டது. பாரம்பரிய முறையுடன் (2.43 ± 0.50) ஒப்பிடும்போது, ​​சிஎம்சிஆர் குழுக்களுக்கு (3.53 ± 0.51) பிராங்க்ல் நடத்தை மதிப்பீட்டு அளவிற்கான சராசரி மதிப்பு அதிகமாக இருந்தது. முடிவு: இந்த ஆய்வின் முடிவுகளின் அடிப்படையில், சி.எம்.சி.ஆர் முறைகள் குறைவான ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் வலி மற்றும் வழக்கமான முறையுடன் ஒப்பிடும்போது நோயாளிகளுக்கு மிகவும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கவை. இந்த முறைகளில் காணப்பட்ட ஒரே குறைபாடு நீண்ட செயல்முறை நேரம் ஆகும். இரண்டு சி.எம்.சி.ஆர் ஜெல்களுக்கு இடையில், கேரி-கேர் குறைவான வலியுடனும், சிறிது நேரம் எடுத்துக்கொள்ளும் தன்மையுடனும் காணப்பட்டது.